Comments on: Ура ! Сообщество накрутки новостей на - снова открыто. Ожидаем новый смом.

By: Димоныч

Димоныч — Tue, 14 Aug 2007 14:06:27 +0000

Я опять с работы, и потому без реги

2 Леонид

моя методология это лопата Вполне себе обоснованная штука. Почему накрутка это плохо? Ты как раз про политику вспомнил. Почему подстасовка результатов голосования на выборах это плохо?

By: dik

dik — Tue, 14 Aug 2007 13:15:14 +0000

Леонид : а Димоныч и не говорил что это плохо. Это хорошо. Потому что показывает истинное лицо тех чьи "новости" не могут выйти в топ без накрутки.

By: Леонид

Леонид — Tue, 14 Aug 2007 13:00:03 +0000

Dimonuch - у вас есть обоснованная методология которая показывает почему накрутка организованными сообществами это плохо?

На мой взгляд это очень схоже на организации. Что кто-то запрещает политические партии - а ведь они участвуют в выборах! Поддержка со стороны политической партии конкретного депутата - это очевидная накрутка!

By: dik

dik — Sun, 12 Aug 2007 12:42:05 +0000

Alaska, если ранее мою новость Шеллер отмечал как спам, кто нибудь был свидетелем того как я падал на пол и устраивал детские истерики ?

By: dik

dik — Sat, 11 Aug 2007 21:43:11 +0000

но только один умник додумался открытть предприятие по пиару блогов и сообщество по накрутке новостей

By: Alaska

Alaska — Sat, 11 Aug 2007 20:22:29 +0000

dik, Zaha тоже постит новости со своих сайтов, я посчу и ты… Мы всем ведь постим не все подряд, а тот материал, который представляет интерес для пользователей News2.

Смом не смом - дело каждого.

Если бы накрчивались отстойные новости, вот это уже проблемма…

By: dik

dik — Fri, 10 Aug 2007 22:36:03 +0000

Alaska : почему я буду копать "естьработа" и другие новости Ш:
Ш не скрывает что постит новости с сайтов, владельцы которых являются его клиентами. Достаточно посмотреть его портфелио. И я чисто идеалогически против новостей, выбор которых определяется не интересностью а - коммерческой необходимостью.

То есть мне конечно жалко Ш который вынужден кормить коллектив фрилансеров, но N2, на который лезут смошники его школы - мне жальче. Почему СМОШ не учит как быть оригинальным и интересным ? Почему смош не учит как писать ? Только статьи в стиле "Как рассовать своё дерьмо по всем социальным дыркам"

Когда я спрашивал у Ш - почему же он не закапывает спам, он сказал что это как бы не его дело. Так вот(imho) - не было бы жёсткой политики по отношению к спаму - не было бы того Н2 который есть сейчас.

"Качественные новости" c естьработауа - просто задолбали :
http://fak.lv/user.php?login=sheller&view=history
причём то что за них никто не голосует - его наверно вообще не заботит. Машина сабмитер какая то.

Так вот резюме : за коммерческие новости Ш я голосовать не собираюсь.

By: Dimonuch

Dimonuch — Fri, 10 Aug 2007 21:23:30 +0000

2 Alaska

МакДональдс тут вообще не при делах. Как и весь сайт естьработа, кстати. Причина-то в другом. Неужели не понятно? Это будет "привет социализму", коий был основой Н2.
Сейчас конечно все свалится к сайту, контенту и т.д.
Вот и тусняк накрутчиков возобновили. Да еще с пафасом таким.

Неужели никому это ничего не напоминает?

Хреново вообщем.

А Шрайк даже не новости закапывал, кстати. Он "свистел" не по делу. Посмотри его комментарии. Он обиделся и начал троллить, тут его и слили. Шеллер вот тоже обиделся уже, ждем комментариев

By: Alaska

Alaska — Fri, 10 Aug 2007 20:25:47 +0000

Dik, с Макдональдсом вы вместе с Димонычем реально перемудруили.
Спам тут неуместен.
Голосуем за новости, а не заличности. (Исключение Шрайк, который постоянно закапывал новости всех участников)