А как насчет конкурса-2? Или какой футбол без комментатора.

Николай Озеров

– Откройте глаза! Все в порядке! Гола нет.
– Вставайте, Старухин, все девушки нашей страны вас уже пожалели.
– Арбитр свистнул на ровном месте.
– Игроки стоят в стенке, держатся за… сами знаете что. Они просто не знают чудодейственной силы «Бленд-а-мед».
– «Спартак» забил столько же мячей, сколько и «Интер», – ни одного.
– Вратари теперь не летают, а если летают, то низко.

Предлагаю проводить конкурс не на лучшего постера месяца/недели, а на лучшего… комментатора!

Думаю все согласятся, что интересные комментарии зачастую интересней самих новостей;) Я, например, из–за интересного сообщества (читай комментаторов) на н2 и застрял. Плюс – это самое ценное, потому что созданное пользователями – нами. Кроме того, ставит всех в равные условия (см. коммент Виктора Захарченко, например).

За критерий оценки можно принять отношение суммы оценок за комментарии (плюсы и минусы) пользователя к их количеству по такой формуле: Оценка=(Сумма+Голоса)/Сумма. Так вообще можно составить представление об отношении местного населения к комментам данного пользователя в текущем месяце: Оценка>1 – больше позитивное, чем негативное, так как позитивных отзывов больше; Оценка<1 – больше негативное, чем позитивное; Оценка=1 – “вообще никаго не зацепили ваши комменты, господин хороший”:)

Вообще не мешало бы и всеобщий рейтинг по сайту добавить – будет два топа: хантеров (за всё время существование сайта) и комментаторов (за последний месяц). Думаю технически тоже возможно, потому что в рейтинге сейчас уже учитыватеся комментаторская активность. Вознаграждение – определённая сумма н2–денег – выдаётся автоматически в первый день нового месяца. Если тех.поддержки со стороны админа не будет, то можно и самим посчитать, будет не сложно: выделяем 10 самых активных комментаторов по колчеству и высчитываем их качество.

Конкурс на н2 не помешал бы. Будет интересней, а особенно для актвных участников. Но вот приз в реальной валюте может потенциально внести раздор в стройные ряды n2nation:) Поэтому наверное н2–баксы были бы идеальной валютой. К томуже, вот Maул готов обменивать:)

P.S. Хотел написать коммент со своим предложением, но вышел большой и решил запостить отдельно. Григорий, извини, если перебил тебе тему:)

UPDATE

Такая вот формула будет по точнее:
S - количество коментов,
V - сумарная оценка пользователями
R - рейтинг комментариев

R = (S +V) / (S + V/S)

Например:

1. Всего комментов: S=1, который набрал: V = +10. Имеем:
R = (1 + 10) / (1 + 10/1) = 11 / 11 = 1

2. Малое число комментов, но с хорошими оценками:
S = 10, V = +20 => R = (10 + 20) / (10 + 20/10) = 30 / 20 = 1.5

3. Среднее число комментов, хорошие оценки:
S = 50, V = +100 => R = (50 + 100) / (50 + 100/50) = 150 / 52 = 2.88

4. Большое число комментов, хорошие оценки:
S = 300, V = +600 => R = (300 + 600) / (300 + 600/300) = 900 / 302 = 2.98

Выходит логично, ведь тяжелее запостить много одобренных прльзователями комментов - вот и рейтинг тоже выше для третьего случая.

5. Берём случаю, когда один запостил много, но с не высокой результативностью (I), а другой мало, но оценили (II):
(I):S = 300, V = +100 => R = (300 + 100) / (300 + 100/300) = 400 / 300,33 = 1.33
(II):S = 100, V = +300 => R = (100 + 300) / (100 + 300/100) = 400 / 103 = 3.88

тоже но для малых чисел:

(I):S = 30, V = +10 => R = (30 + 10) / (30 + 10/30) = 40/ 30,33 = 1.32
(II):S = 10, V = +30 => R = (10 + 30) / (10 + 30/10) = 40 / 13 = 3.08

Последний случай поможет отловить спамеров-говнонакрутчиков: если коеффициент высокий при малом кол-ве комментов, то подозрительно. А вообще накрутку можно предотвратить, если просто обращать внимание на не содержательные комменты с высокой оценкой. С другой стороны важно более ответственно относится к плюсованию комментов по типу “Какой ужас!”, “Офигенно”, “Вася я с тобой” и т.д..


О записи: